一切美好事物，均是创新结果。

　　6月8日，安化县城南区蒋某刚等三人非法电打鱼，主动悔罪认罪，出资1万元购买鱼苗在资江黄沙坪河段放流(详见6月9日本报四版《安化县实施首例渔业恢复性司法补偿》一文)。

　　恢复性司法，在我市有过多个案例。比如，有人清明祭奠引发山火或滥伐林木，能主动认识到自己行为的危害，愿意补偿。司法机关要求其在烧掉或砍掉树木的山上栽更多的树，并以此为据，从轻或减轻处罚，收效甚好。但在渔业这一块，尚属首次。创新有“一判三赢”之功效。

　　于渔业资源来说，修补了“伤口”。蒋某刚等三人在黄沙坪水域用电打鱼，给这一水域的“水族”造成较大损害。按照以前的做法，县检察院依法对蒋某提起公诉，法院依法作出处理，该坐牢的坐牢、该罚款的罚款。这就是传统的“报复性司法”的思维模式，虽说达到公平正义的目的，但“一判三输”，不是最佳选择。蒋某刚等人得到了应有的惩罚，问题是，黄沙坪水域伤了的“水族”谁来管?资江的水生生态如何得到有效保护?

　　于蒋某刚等人来说，减轻了处罚。本来，蒋某刚等人在禁渔期非法用电打鱼，依法判决可能蹲监狱。如果一判了之，治病救人的司法之意也没有得到最充分的体现。他们主动悔罪认罪，提出实施渔业资源恢复性司法补偿，放流了价值1万元的鱼苗，弥补了他们的罪过，法院依法从轻处罚。这说明，“肇事者”认识到自己过错，有悔改之心，也为自己不法行为付出了代价;司法者既达到了惩处目的，也给了他们一个改过自新的机会，再现了“挽救犯罪者”的本意。

　　于周边群众来说，受到了教育。按照以往办案方式，案件办完存档了事，该干嘛干嘛去了，“肉捂到饭里吃了”，宣传效果和震慑效果要差得多。在电打鱼水域放流鱼苗，等于开展了一次大型的宣传活动。当天，东坪镇、城南区等地近百名群众参加，见证了一堂活生生的渔业资源保护法制课;沿江两岸群众，通过耳闻目睹得到了教育;那些心怀侥幸的人看到这阵式，心里受到威慑。是不是“办了一个案、教育一群人”?

　　惩罚违法犯罪是手段，保护资江生态才是目的。这起恢复性司法收到了这一效果。它实现了“一判三输”到“一判三赢”的转变，也从一个侧面指明了我市司法实践破冰前行的方向。从这个层面上说，值得点赞一个。(益阳日报)